AVIS : Activisme artistique ou vandalisme ? Les manifestations contre le changement climatique ciblent des œuvres d'art célèbres

4 juin 2023Caprielle EdenOpinions0

Pourquoi regardons-nous généralement l'art? Admirons-nous le coup de pinceau d'un peintre sur une peinture à l'huile ? Le ciselage minutieux d'une sculpture ? Les couleurs complémentaires d'un paysage fini ? Peut-être certains, aucun ou tous, mais ces derniers temps, nous avons reçu de nombreux rappels sur les célèbres œuvres d'art survivantes de notre époque, mais pas de la meilleure des manières.

Plus récemment, un grand événement pour la communauté artistique s'est produit à la mi-octobre de l'année dernière lorsque deux membres du groupe d'activistes Just Stop Oil ont jeté de la soupe aux tomates sur "Sunflowers" de Van Gogh (1888). Le peintre néerlandais est l'un des nombreux peintres célèbres du mouvement artistique postimpressionniste. Le Smithsonian Magazine a rapporté que l'incident s'était produit peu après 11 heures dans la salle 43 de la National Gallery de Londres. Après que les deux femmes aient jeté la soupe sur le tableau de Gogh, elles ont collé leurs mains au mur en dessous et Phoebe Plummer, 21 ans, a commencé à crier : « [L'art] vaut-il plus que la nourriture ? Vaut-il plus que la justice ? de la protection d'un tableau, ou de la protection de notre planète et des gens ?" demanda-t-elle à la foule stupéfaite. Elle et l'autre manifestante ont été arrêtées après que la salle a été vidée et la police a été appelée, comme le rapporte un tweet du Twitter de la National Gallery.

En juin de l'année dernière, le même groupe d'activistes a fait une cascade similaire en se collant à "My Heart's In The Highlands" d'Horatio McCulloch à la Kelvingrove Art Gallery de Glasgow, en Écosse, comme le rapporte The Art Newspaper. Le rapport du Smithsonian mentionne également d'autres cas similaires à ceux-ci, comme lorsque deux individus d'Extinction Rebellion en octobre 2022 se sont collés au "Massacre en Corée" de Picasso (1951), ou la tentative de deux membres du groupe environnemental connu sous le nom d'Ultima Generazione en juillet 2022 qui tenta de se coller à la "Primavera" de Botticelli (1482). Ce groupe est plutôt pertinent en ce moment.

Ce mois-ci, le dimanche 21 mai, neuf militants d'Ultima Generazione ont déversé du charbon végétal dilué dans la célèbre fontaine de Trevi (1762) à Rome. Insider a rapporté que leur action était en réponse aux inondations meurtrières qui ont récemment balayé le nord de l'Italie et à la nécessité de cesser d'aider les organisations de combustibles fossiles. La manifestation a duré environ 15 minutes avant que la police n'arrive sur les lieux et ne retire activement les individus jusqu'aux genoux dans l'eau noircie. Selon une vidéo de The Guardian, certains membres de la foule applaudissaient pendant l'événement.

Le maire de Rome, Roberto Gualtieri, a parlé de l'événement sur Twitter peu après qu'il ait eu lieu : "Aujourd'hui, 9 militants ont versé du charbon de bois dans le #FontanadiTrevi. Grâce à l'intervention opportune de la police locale, le pire a été évité. Il faut maintenant une intervention qui engagera des ressources publiques et entraînera le gaspillage de 300 000 litres [79 300 gallons] d'eau ». Bien que les dégâts n'aient pas été importants et que la fontaine soit susceptible de retrouver sa beauté naturelle, le maire a déclaré sur Facebook : "Je répète que ce n'est pas la bonne façon de mener une bataille pour l'environnement et contre le changement climatique. De tels gestes sont totalement erronées et préjudiciables, car elles risquent d'endommager des biens communs précieux tels que nos monuments, et obligent les administrations publiques à des interventions de restauration très coûteuses et impactantes sur l'environnement, elles sont donc totalement contre-productives, et elles risquent également de réduire le consentement de l'opinion publique quant à la bonne bataille pour l'environnement et le climat."

Mais où est le lien entre ces œuvres d'art célèbres et le problème pressant actuel du changement climatique ? Au cours de l'industrie de la mode, il y a eu de nombreuses protestations lors des défilés de mode, mais elles représentent souvent des problèmes liés à l'industrie tels que la durabilité, les émissions de carbone, la consommation excessive d'eau et la pollution.

"Je pense que le vandalisme contre l'art à quelque fin que ce soit est mauvais", a déclaré à The Watchdog le Dr Melanie Enderle, professeur d'histoire de l'art occidental au Bellevue College, "Et tout lien entre les œuvres d'art historiques et le changement climatique est au mieux ténu. L'art a généralement été perçu comme réservé à l'élite et aux puissants - c'est peut-être pour cette raison qu'il a été la cible de groupes essayant d'attirer l'attention sur leurs problèmes.Cependant, à part attirer l'attention, il semble y avoir peu de lien entre leurs objectifs et les œuvres d'art spécifiques."

Enderle a évoqué l'événement récent concernant l'une des principales attractions touristiques de Rome : "Avec votre exemple de la fontaine de Trevi, non seulement leurs actions ont nui à l'œuvre d'art publique et ont eu un impact sur la plomberie (la réparation est une grande dépense), mais elles ont également affecté l'expérience. pour les visiteurs, dont beaucoup ont peut-être voyagé loin et attendaient avec impatience de jeter une pièce dans la fontaine. Je ne pense pas que leur vandalisme ait vraiment fait passer leur message.

"Peut-être qu'une meilleure façon de protester (plutôt que d'endommager des œuvres d'art ou des biens publics)", a expliqué Enderle, "est d'établir un lien direct avec la cause, comme ce que les kayakistes ont fait en 2015." Comme le rapporte le Seattle Times, 24 kayakistes ont protesté contre la foreuse Polar Pioneer en entrant dans la zone de sécurité de 500 mètres dédiée à la plate-forme. L'ancien membre du conseil municipal Mike O'Brien faisait partie des kayakistes qui ont finalement été escortés par la Garde côtière jusqu'à leur base au Quai 36.

Bien que je reconnaisse la préoccupation du changement climatique et de ses causes, je ne tolère pas la destruction de biens - que des lieux et des matériaux aient été endommagés ou non - au nom de la justice climatique. Les événements référencés précédemment utilisent tous des œuvres d'artistes qui n'ont eu que peu ou pas d'impact sur notre état actuel des préoccupations environnementales par rapport à la plupart des gens ordinaires. Les œuvres d'art auxquelles les individus se sont collés ou à proximité n'ont aucun rapport avec la production de combustibles fossiles. Bien que Plummer ait interrogé le public dans la salle 43, "Qu'est-ce qui vaut le plus - l'art ou la vie?" pourquoi n'avait-on pas considéré que la vie de certaines personnes était de l'art ? Et certaines personnes utilisent cette passion artistique pour parler de la crise climatique à laquelle notre monde est confronté.